,不失为一种科学的方法论”但不免陷游戏的陷阱。这是结构主义方法、系统论方法、控制论方法等几种新方法论的资料,先生不妨研究一下,看是否有理,也不妨再论证一下《资本论》,看是否有未到之处。360。”。
这次吴安平提供的干脆就是一箱子资料。
李大创将那只小箱子放到桌旁,拿起一叠资料随意翻了翻,终于忍不住大惊失色道:“你究竟是什么人?到底哪些人站在你的背后?这这究竟又是谁的著作?。”这些方法论都是后世才出现的,虽然司样不能以之为标准,来解读完整世界的各个方面”但在某些特定的领域使用,却明显比逻辑方法要先进的多。
李大钊大家,他自然知道这些轻飘飘的资料的出现,到底有着多么重大的意义,而且并非仅对研究马克思学说如此,做其他学问司样都用得着。这种知识是一个二十几岁的青年人所能发明的吗?如果真是吴安平自己研究的,那他简直比马克思还要天才百倍!
李夹创再有涵养”也终于镇定不下去。
吴安平自然无法回答,他只好抱歉道:“我觉得讨论这个意义不大,还是继续我们刚才的话题!。”不等李大创反对,他又滔涵不绝长篇大论起来”而且眼神根本不往李大创那里瞄,也不给他插话的机会。
“逻辑方法的因果思维方式”往往需要以一定的条件为前提,只有在某种假设条件下,才能证明某种因果关系的成立。例如牛顿的力学定律,其实是在假设真空的条件下,阐述物体或处于静止、或处于匀速直线运动的状态。一旦假设的条件不存在,此定律也就不成立。因这种假设条件的局限性,牛顿力学终于被德国的奥地利物理学家波尔茨曼和美国的吉布斯所推翻。”。
“新的科学方法论竭力揍弃脱离现实的假设条件,以更符合客观实际的思维方式来探索事物的发展规律,这显然是对逻辑方法的重大突破。比如研究小麦的生长规律,如果按照逻辑方法推理,实你是先假定水份、阳光、温、肥料中,四项有三项不变,最后再进行归纳总结。”。
“但现实中,显然不存在三项因素不变只有一项因素在变的情况,既然不存在这种“假设”那么逻辑演绎的结论也就不成立。这是逻辑方法的致命弱点。列小宁说过,一切科学离不开逻辑。这只是对一般意义而言,其实作为方法论的逻辑方法,并非万能也并非适用于所有科学。比如用数理统计的方法,去研究某些事物的发展规律,由于没有“假设,的前提,自然更符合事物的客观情况,研究结果自然更靠得住。”。
“这是关于数理统计方法的一些资料,也有对社会生活分析的一些案例,先生有时间的话,不妨也拿来看看。”
请收藏:https://m.mw3w.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)